据融美掌握的数据，截至2016年6月30日，全国P2P借贷平台共4,567家；两年后，P2P平台已减至2835家，今年上半年新增P2P平台36家，消亡721家，消亡的数量，远远高于新增的数量（网贷之家数据，截至2018年6月30日）。即便如此，网贷交易体量仍是巨大的。
融美网贷系统认为，中国目前有着没被充分满足的消费金融需求、不够健全的信用体系、迅猛发展的数据挖掘和处理能力以及领先于全球的移动互联网市场，使金融科技在中国获得了巨大的发展机遇。而金融科技在中国的消费金融行业发挥着举足轻重的作用，是填补消费金融市场这一空白的最佳解决方案。
截至2018年6月底，仅北上广三地P2P平台累计放款余额已达1.3万亿元，环比仍在上升。然后，7月以来，却有32家平台纷纷以暴雷的方式跑路、自首、出清。P2P行业正在经历什么？
（一）监管从规范行业到清理整顿
2016年8月24日，银监会联合工信部、公安部、网信办发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》；2016年10月13日，国务院办公厅发布《互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》；2017年2月22日，《中国银监会办公厅关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知》发布。从内容监管到机构监管，从部委到中央，国家对互联网金融行业风险越来越重视，整顿措施越来越严厉。最新的验收日期虽然一延再延，但监管层的窗口指导和风控传导也越来越紧，总体趋势转向防控兼顾、围剿出清。
（二）金融合规环境逼迫行业出清
资管新规后，影子银行得到有效抑制，去杠杆组合稳健中性货币政策及房地产管控措施，使得从地方政府融资平台到互联金融机构的各类金融市场均受到密集监管，金融安全作为国家安全的意识得到贯彻执行。原本粗放宽松的金融环境一去不复返，持牌经营下的生存空间受到严重挤压。
（三）P2P行业本身业态不可持续
网贷行业十年发展成分参差不齐，“信用中介”、“资金池”模式的抗风险能力较差。从标的资产来看，P2P可以分为以下几类：一是庞氏骗局、非法集资、金融传销、黑恶放贷。比如2015年的e租宝事件、借贷宝的“裸条”事件等，本身属于违法犯罪行为；二是以现金贷、车抵贷为标的资产的平台。现金贷（源于Paydayloan）在高利贷的集体无意识下被当做零风控暴利产品泛滥于市，严重损害社会信用环境，无法经营为继。现金贷被监管整顿后一部分平台转向海外或汽车融资租赁、手机回租。目前暴雷的平台大多以车抵贷作为底层资产，随着车抵贷市场暴力催收、多头抵押等粗放模式的终结，加之行业进入下半场，寡头化趋势显现，平台的流动性及逾期率问题爆发，到期无法兑付。三是以大中额贷款或供应链金融资产为标的的平台。此类平台违背信息中介管理办法要求，采取化整为零的方式，拆大标成小标发售理财，授信度集中，抗风险能力较差。四是涉嫌集团融资、平台自融、关联融资，资产透明度低的平台。此类平台大多以过硬的股东背景存在，主要依赖集团隐形担保，短期内不会出现流动性危机，但受集团总体信用风险影响。五是以消费信贷、小微金融为标的的平台。这些平台按照小额分散的普惠金融原则，依靠长久积累起来的智能风控和金融科技水平撮合借贷需求，收取一定手续费。如拍拍贷等。从以上分类来看，除第五类平台较符合纯粹的P2P原教旨外，其他类型都是变种，存在不同程度的经营风险。因此在P2P行业发展过程中，劣币驱逐良币的想象非常严重。
（四）P2P行业恐慌挤兑情绪蔓延
由于大部分平台与合规经营相去甚远，一部分平台在行业出清的时间压力下无法持续经营，没有找到软着陆的妥善退出方法，跑路、自首、无法兑付成为挤出常态。监管层的频频喊话、媒体的夸大渲染也一定程度上加大了投资群体恐慌挤兑风险。
规避风险是风控中最重要的环节。为了解决风险源头，融美科技将P2P网贷平台的后台管理权限进行了分级，为管理人员配备不同的操作权限，同时采用自动化的客户管理、全平台数据加密，提高系统安全。 另外，融美网贷系统为每一位客户部署环境时都会有专业工程师进行一系列的安全设置，比如：目录权限设置、禁用不需要的服务、删除不需要的组件、关闭不需要的端口等等，为P2P网贷平台的运营筑起层层防护墙。
责任编辑：